LoRa技术的优势在于自由创新,LoRa技术只是提供了一种连接技术,客户可以自由地进行应用和开发。目前Lora的应用市场集中在水表、电表、煤气表、智能家居以及公用设施和城市管理上,与NB-IoT有着高度重合。
因此NB-IOT与LoRa竞争比较激烈。在国内因NB-IOT是可以持续收费的业务,三大运营商都积极推进中,对LoRa进行打压比较大。另外国内一些传统LoRa方案公司为迎合市场需求,也纷纷引进NB-IOT的方案,比较海思、展讯和MTK等芯片方案,这对LoRa造成进一步打压。
例如:根据 5G+物联产业高峰论坛内容,截至 2019 年 11 月,NB-IoT 水、气表均突破 1000 万,智慧消防超过 400 万,市政设施超过 200 万,智慧停车超过 100 万。NB-IoT已经成为实现智慧城市的基础技术。
同时:预计 2020 年三大运营商 NB-IoT 基站规模将达 150 万,较 2019 年的 90 万增长明显。
面对市场占有率越来越高的NB-IOT解决方案,Lora 芯片公司Semtech也展开的应对措施。Semtech成立LoRa联盟,目前LoRa联盟在全球拥有超过500个会员,并在全球超过100个国家布置了LoRa网络,这些网络遍及美国、加拿大、巴西、中国、俄罗斯、印度、马来西亚、新加坡等国家和地区。在众多LoRa联盟成员们的齐力推动下,2019年初LoRa网关数将达到20万,终端节点的数量将达到8000万,超过40%有望都是基于LoRa的设备。而2025年,全球范围内的机器对机器的连接数量将增长至270亿。
其中在中国,因LoRA数据自由化,部署灵活的等特点吸引众多企业加入。阿里巴巴是LoRa技术的积极推动者,随着腾讯的加入,LoRa技术在中国的发展将更受瞩目。这些巨头公司利用LoRa自由创新的优势同自身的云业务结合迈入物联网时代。阿里云号称要在未来5年内连接100亿台设备。2018年4月,阿里云宣布基于LoRa器件与无线射频技术的物联网平台已开始试商用。腾讯则是把重点都放在LoRaWAN技术和应用方面的相关投资。2018年7月,腾讯还宣布计划与合作伙伴在深圳共同建立一个LoRaWAN网络,目的是为城市、金融、医疗、零售和工业等提供智慧解决方案。
那么集成厂商在面向终端时候,如何选择NB-IOT和LoRa不同方案呢?
就技术方案而言,LoRa和NB-IoT各有优势。
LoRa优势:
相比于NB-IoT,LoRa基于Sub-GHz的频段使其更易以较低功耗远距离通信,可以使用电池供电或者其他能量收集的方式供电;
LoRa信号的波长较长决定了它的穿透力与避障能力;
大大的改善了接收的灵敏度,超过-148dBm的接收灵敏度使其可视通信距离可达15公里;
降低了功耗,其接收电流仅14mA,待机电流为1.7mA,这大大延迟了电池的使用寿命;
基于终端和集中器/网关的系统可以支持测距和定位。LoRa对距离的测量是基于信号的空中传输时间而非传统的RSSI,其定位精度可达5m(假设10km的范围)。
NB-IOT优势:
广覆盖,将提供改进的室内覆盖,在同样的频段下,NB-IoT比现有的网络增益20dB,覆盖面积扩大100倍;
具备支撑海量连接的能力,NB-IoT一个扇区能够支持10万个连接,支持低延时敏感度、超低的设备成本、低设备功耗和优化的网络架构;
更低功耗,NB-IoT终端模块的待机时间可长达10年;(如果终端每天发送一次200Byte报文,5瓦时电池寿命可达12.8年)
更低的模块成本,企业预期的单个接连模块5美元左右。
因此,LoRa和NB-IOT 是各有优化特点的,应就具体应用场景做出不同选择方案。例如:项目的区域三大运营商覆盖网络密集度不高;或者该项目使用的设备非常多,每年产生的通讯费比较高;或者设备采集的信息机密度比较高;或者应用场景对上报频率比较高;那么这时LoRa自建基站的优势就比较大。反之如果项目应用设备不多,基站信号覆盖比较好,无电源供电对采集频率不高情况使用NB-IOT方案比较好。
目前LoRa技术方案都是一些大公司在推荐,NB-IOT则自由度比较高,基本上大小公司都在推荐应用产品。
上一篇:瑞章体温检测健康定位手环
下一篇:无想山中,一份来自现代的默默守护